影音发烧友第一互动媒体
Pandaskery_HIFI发烧友_HIFI说
Pandaskery

居住:湖南

1995年开始HIFI发烧之旅

  • 发表评说
    10
  • 发布晚8点
    0
  • 收藏产品
    0
  • 关注品牌
    0
  • 与人说话的时候,要学会心平气和。即使有再大的怒气,也不要大喊大叫,因为你的大声,除了扰乱自己的心神,并不能让事情变得更好。歇斯底里的吼叫征服不了别人,却只会让你在疯狂中失去理智。

    关注

    他关注的品牌 更多
    他收藏的产品 更多
    他的二手转让 更多
    他发布的晚8点: 写我的晚8点 >>
    他发表的产品评说
  • 森海大奥/STAX 009S/黄金Aperio的世纪之战

    【视听发烧网 评测】记得第一次听“大奥”还是20多年前玩耳机的时代。烧友排队,每人仅仅能听三分钟。而那短短的三分钟听到的声音,竟然让我铭记至今。神奇的是,后来我还有两次深度把玩“大奥”的机会,却怎么也找不到那三分钟的感觉。 20年后的今天,我准备在这次超级静电耳机系统的世纪大战中,花更多的时间,用最强大的音源,找回那美妙的三分钟。可是,现实总是事与愿违。。。 1. 超级系统 我真正的发烧生涯从90年代末玩大耳机开始。springson这个HIFI世界的ID诞生于最早家电大视野耳机板块,成长于耳机俱乐部,还当过几年版主。那是一个令人怀念的青春时代。 后来玩音箱了,就很少摆弄耳机。但是对耳机一直有一种特殊的情节,10几个不怎么听的耳机,也是断断续续花了10年才出清的。不过,我却没有把玩过静电耳机——当年买不起。这次也算补课。 我的第一个耳机是森海塞尔的HD600,驱动它的是北京叶立先生限量版的8PR(EL42),音源则是马兰士CD15,这一套当年在“紫坛”算顶级货。 至今,我依然保留着这台2002年叶先生亲手签名的“神器”。20年过去了,Hiend耳机耳放也层出不穷,对一个音箱玩家来说,都是过眼烟云,直到今天,集齐三大”铭器“。这是一个历史性的时刻! 耳机系统搭建要比音箱系统容易很多,因为不受环境的影响。但是和音箱系统一样,有两点必须认真对待,一个就是音源,另外就是dian(“垫”和“电”)。 1.1 音源 为了这次世纪大战,我动用了春节前刚入手的高文最新旗舰音源Edios Reference SACD,还有清澈Statement黑胶唱机。它们的声音表现,在视频号里有很多录音,公众号的黑胶专题里,也多有介绍,这里就不再展开了。 总之,这是目前可以买到的最好的百万级音源。它们中的任何一套都超过今天的耳机系统。 其实,真正玩耳机的烧友,图的是方便、不占地儿,极少有人会动用这两台庞然大物。 从测试的角度,两套这样的音源则更具有参考性,它们都可以把对音源明察秋毫的静电系统喂得饱饱的。反过来,我对这两套顶级音源,也可以从另外一个维度认识更多。 这次黑胶系统唱放采用了高文PH3.8 NG旗舰唱放。所以,无论是黑胶还是碟片,声音呈现中,都有高文的风格。 1.2 垫 这次测试的”垫“,也经过精心调试。 测试开始,依然采用了老款的FE参考架。把“大奥”和黄金Aperio直接放在上面,声音冷静安定,线条清晰,但似乎太理性了,连我记忆中那富于高贵色彩的“大奥”,都显得有点过分冰清玉洁。 于是,我准备启用音箱系统中的方案“钉+板+钉”—— 这个方案,我喜欢在音箱系统中用于前级。 实践证明对于频宽,系统安定度,还有音色,具有极好的提升。这是一个“三明治”结构:在阿卡佩拉板下放了肖邦铝合金脚钉,板放好后,再配合阿卡佩拉的神秘材料脚钉。 搭建完成后,是这样的效果。 这时,系统不仅释放了更多细节,而且富于律动感。中频也更加温润,呈现出独特的阿卡佩拉式的色彩感。关于器材承放详情可以看视频号的介绍。 下面,我们说“电”。 1.3 电 电,在HIFI系统中,任何时候都不能忽视。 我依然采用了音箱系统用于后级的处理器,来自波兰的GigaWatt PC-4 EVO+作为总隔离。 就是黄金Aperio静电系统下面黑色这台。为了获得更好的乐感,我在它下面用了波兰WK Audio的大板。 然后把它和另外一台电处Morehi连接,最后,供电给耳放和音源。可谓电处串串烧。 为了对比更加公平,“大奥”和黄金Aperio静电耳机,都采用波兰WK The Ray电源线。这条线能量充沛,有很好的密度和乐感,进一步让静电耳机系统除了保持最具优势的纯净感,还带来难得的木质感。 信号线,也统一采用阿卡佩拉的旗舰。高文SACD只有平衡和单端两个输出模式,而“大奥”只有单端一个输入模式,因此,最终把大奥通过单端连接音源,而Aperio静电耳机则通过平衡连接。 对比中,为了更显得公平,也进一步对比了黄金Aperio耳放的单端输入模式。 这么看,从头到脚,说武装到牙齿,不算过分。下面通过一段视频,来完成这部分的总结。 必看!!! 看完这段,就开启今天的静电耳机的世纪之战了。 2. Warwick Acoustics的黄金Aperio! 森海塞尔的“大奥”名声在外,毋庸多言。不过,要放几张美图,来大致说说它的细微之处。这是它的连接口,左边是两声道的模拟输入,而右边则是数字输入,可以外接转盘。 这次测试,面对这两台超级音源,我并没有使用“大奥”的内置的解码器。用来打开大奥的方式非常独特,是一把钥匙! 插入后,轻轻旋转,就进入启动模式,红灯闪烁,大约1-2分钟,就可以听了。大奥开启一段时间后,整体发热很大! 在这种状态下,它的声音表现也达到最佳。就这么简单。 相对来说,相差30年的黄金Aperio静电耳机系统,功能要多很多。作为新晋选手,有必要说说它的独到之处。 首先,它是一个静电耳机系统,静电耳机必须用专用的耳放来驱动,这是它的主要功能和卖点 其次,它有一个强大的解码系统,外接数字转盘,可以支持256DSD(Native) 再者,它也是一台集成了Roon的数播系统,可以充分发挥自己强大的解码能力 第四,它也是一台前级,支持模拟输入和输出,可以连接后级。 更值得一提的是,本次测试是Warwick Acoustics的黄金限量版,据说全球只有10台! 黄金Aperio耳机网罩,主机外壳和放大器的前面板,均以手工精心打造,据说镀了纯度达到99.99999的24K金。说是艺术品,不算过分。每件作品都有独一无二的编码。 不过,可不要以为这些是花架子,它不仅拥有奢华的外观,而且,确实是为保真度和超高清晰度的高端音频应用而设计的顶级货。 Aperio源自英国Warwick Acoustics最初开发的第一款静电耳机系统Sonoma Model One,Warwick Acoustics完善了这款屡获殊荣的耳机系统,并在这基础上作出突破性的改进。 Aperio耳机,Warwick Acoustics设计目标清晰而科学,他们认为必须采用BD-HPEL静电振膜提供最佳的机械和声学条件,以实现最佳的音频性能和音质。 Warwick Acoustics还有一款银色的静电耳机系统,价格相对亲民,也算昂贵,直逼20万。这个价格和90年代的大奥相当。不过90年代的20万可以买一套房。 黄金版价格是银版的两倍。一方面因为限量(也许会升值?),更重要的是在音色和追求音乐的极致表达上,有很大提升。尤其体现在耳机振膜等结构中。 到此,估计你已经被这一顿猛虎下山般展示土豪金耳机亮瞎了眼。客观地说,“大奥”的外观,更具有艺术性和欣赏性。 如果不听声音,只看设计,我还是会坚定地把票投向大奥,更何况,大奥有20年前一听钟情的缘分加持呢! 可是一开声,我犹豫了。。。 3.静电耳机的世纪之战 这次世纪之战,不是捉对厮杀,还有一个在静电耳机历史上绕不过的产品,就是009S这个STAX的新旗舰。 在我玩耳机的那个年代,STAX的旗舰是007。曾经欣赏过叶立先生的8PS驱动007,记忆深刻,但是声音完成度不算高,尤其是007这个耳机不太平衡,印象中,低频极其强大,但是缺少乐感和色彩。听大编制发烧片很爽。 搭配009S的是十年前闻名遐迩的意大利鲁迪先生设计的静电耳放。当年它是用来驱动STAX 007的。 上图是我经过几周“大奥”和黄金Aperio捉对厮杀后的另外一番光景了。这套009S系统来自我们此前家访过的烧友Limy。仔细看,在下图可以看到它的身影。 Limy在入手这套卡玛DB9S+YBA全家桶+DCS维瓦尔第四件套前,主攻耳机。因此,本次测试,主要观点和听感,来自俩人,我和Limy。 他扛着自己的009S到来,同时还带来了两套顶级的ECC803S管子:一套是德律风根,一套是金狮。我们最后一致认为还是金狮更适合009S静电系统。 下面,我综合俩人意见,来描述这次世纪之战。 3.1 大奥VS黄金Aperio 我内心,宁愿“大奥”胜出。结果却不是。不过我确实找到了20年前那“美妙三分钟”的感觉。 首先三台静电耳机来自不同时代,不同国家,不同文化,但是他们之间的声底相差不大。如果是动圈耳机那就天壤之别了。它们拥有静电耳机的共性:透明纯净,质感真实,少了很多“人为”的痕迹,可谓天然去雕饰。 测试中,黄金Aperio最先到,我先把玩了一周。无论是马勒大编制,还是钢琴奏鸣曲,这种对于顶级喇叭来说都超难的曲目,对它来说迎刃而解。 比如这张来自EXTON直刻录音的黑胶,通过黄金Aperio可以听到比音箱更多的细节。令人惊叹的是,低频的层次和质感也完全没有坊间传说静电耳机的的软脚病。 我也把非常考验系统的夏依指挥的马勒三SACD作为参考,黄金Aperio呈现出的巨大声场和营造的氛围,仿佛置身于伟大的荷兰“皇厅” 黄金Aperio可以非常清晰地呈现出高文这台顶级音源的特点,优秀的分析力,极好的频宽,细腻而充满质感的音色。。。 虽然在耳机里,感受不到音箱推动空气的那种能量,但是,我听到在任何音箱系统上都没有体验到过的细节,甚至能洞察指挥夏依和乐队心领神会的交互。 马勒交响乐中富于能量和光泽的铜管,也通过Aperio黄金耳机那种包容一切的呈现方式,精准表现出来。 它对于如李斯特匈牙利狂想曲这样具有全音域呈现的钢琴曲目,也非常拿手。 几周前,作为009S十年的用家Limy问我,黄金APerio可以表现钢琴那种巨大的琴体和低频冲击力吗?我说可以。他表示怀疑。 听完后,信了。就这一点表现来看,优秀的动圈耳机可能听起来会更过瘾,但黄金Aperio绝不逊色,此外,它音色和音阶的准确性,可能动圈耳机就做不到了。 一周后,传说中的“大奥”来了。 当我把这些曲目在“大奥”上再现时,一开始是失望的。而且极其失望。为什么呢? 尤其是马勒三,那种始终盘旋在剧场中的原始力量,完全没有了。用一个不恰当的比喻,就是荷兰RCO乐团,似乎缩小为一个巴洛克时代的乐团,乐手们拿起了本真乐器! 有趣的是,这张碟片中,正好在马勒3结束后,收录了他们的一个巴赫乐队组曲(Bach Suit)。这时,我却被大奥的呈现深深吸引了。 大奥的表达,颇具艺术性。它和本家经典的HD600,580那种厚重密实完全不同,它更接近听起来不怎么过瘾的却好听的HD540G。据说那是同一拨人设计的。 我把它的呈现方式概括为“云淡风轻”。不经意间,流露出某种神秘力量,俘获你的耳朵。 如果从还原唱片信息来看,“大奥”在信息量上是确失的,相对来说,黄金Aperio简直是极端准确。难怪Warwick Acoustics的产品经常出现在录音室中。 Alan Silverman, Owner - Aerial Sound, New York City (formerly Arf! Mastering) Michael Beinhorn, Musician & Record Producer 由此推断,“大奥”的设计者,完全是“从听起来很美”作为设计宗旨。当然,它并没有严重偏离录音的基准,只是他们可能知道,在上世纪90年代,静电耳机设计技术,可能不太容易达到足够的能量感,而进行了艺术化的规避。 话又说回来,这种风格如果你不是欣赏大型管弦乐、钢琴,很多时候是觉察不到的。相反爵士乐、流行音乐,“大奥”以其独特的方式,讨好并麻醉着你的听觉神经。 这的确是两个时代的产物。 3.2 黄金Aperio VS 鲁迪+009S 这个对比非常有趣。 Limy此前并没有听过大奥,也没有听过黄金Aperio。所以,在展开PK前,他花了一定的时间先对比它们。 他的结论和我一致,大奥在信息量上有缺失,他认为明显不如009S。甚至不用对比。所以,让“大奥”下岗后,直接把黄金Aperio来对阵009S。 我也是第一次听009S这个组合。我们轮流听,时不时交换彼此的感受。慢慢地,观点趋向于一致。 这次对比没有用黑胶,以高文播放SACD为主。主要作品有两张,也是极其考验静电系统的: 一张是Esoteric30周年纪念盘,叶夫根尼 泽拉法恩斯演奏的贝多芬“月光”、“悲怆”奏鸣曲和肖邦叙事曲与两首谐谑曲。 另外一张是Esoteric版布鲁克纳第九交响曲,维也纳爱乐乐团/朱利尼指挥。 总体来说,009S作为2010年代STAX的新旗舰,是一个成功的产品,印象中要比007更加平衡全面,相比大奥来说,没有那么美,但是够真实。 换了高档管的鲁迪静电耳放也有足够的驱动力,不过在声音气质上,还没有脱离STAX那种冷淡的底色,在金狮ECC803加持下,改善很多,但这种体现大和民族底色的冷淡依然或多或少存在。 切换为黄金Aperio,就是另外一番天地了,维也纳爱乐那富于质感和张力的弦乐会让你瞬间融入音乐,而不是听声音。那是一种更真实的美。所以,009S相对来说,在艺术表达上,并不算出色。 总体来看,009S低于“大奥”,不过,信息量至少有Aperio黄金版的8-9成。 掐指一算,这套系统耳机加耳放实际投入也达到了10万+(不算线材)。 到底是009S本身的问题,还是鲁迪静电耳放设计的问题,不得而知。如果说,这两个耳机有很多相似的话,系统本身的差异,更多是耳放造成的。 Aperio黄金版更像是准确而具有美感的晶体管后级,比如高文3300,5500那样的美和真兼顾的极品;而鲁迪耳放则和Andio note 211这样的胆后级类似,好听,但不够准确,尤其在大场面上。后者也适合评价“大奥”系统,太好听了,只是信息量丢失太多了。。。。 4. Aperio黄金版静电系统的补充 最后我们讨论一下Aperio的价值问题。 首先说,它值吗?如果从今天测试,作为耳机系统的它已经站在世界最高峰来看,那么肯定值。正如今天的终极音源清澈Statement,高文Edios Reference SACD那样,这就是HIEND的珠穆拉玛峰。不过我们还是要从玩家和使用场景的角度,分析其价值。 纵使有王思聪一掷千金买来打游戏的能力,也可以物尽其用,榨干其出色功能。 4.1 十万级解码 我先把Aperio当作一台解码器,接入了音箱系统,把它和高文Edios Reference SACD进行对比。 这个测试,我们用一套不算太贵的便捷系统进行 高文SACD作为数字转盘输出数字信号(仅仅支持CD格式) 音箱是Finkteam Kim这个看起来是一个书架,实际则是小落地设计的音箱。两分频铝带高音和8寸低音。频宽出色,平衡度极佳 功放是德国之声RG10 MK5 Super 对比就是同一张CD,高文唱机直出给RG10和高文唱机作为转盘输出给Aperio的同轴接口,然后输出给RG10。 Aperio解码的声音走向,类似Bricasti M21,中高频有一种特殊的光泽和密度,瞬态响应极好,这种特点,其实对于“杂食”的乐迷来说,简直是天大的福音。我们听一段流行音乐(孟庭苇) 它的解码系统以支持Native 256DSD,这对于高格式控来说,也是天上掉馅饼。 和高文唱机直出相比,信息量略少,稳定感也欠缺一些。不过需要提醒的是,高文Edios Reference唱机的核心解码是从传奇的20系解码发展而来的,得益于特别的供电和重量级的机械接地方案,声音比独立解码20H NG也是更上一层。 从这个差距来判断,黄金Aperio的解码器,应当在10万级别,有机会可以和Bricasit M21同场较量一下。直觉判断,不会弱。 4.2 支持Roon的数(网)播 我们可以把黄金Aperio切换到NETWORK。它就成为一台支持Roon的数字串流播放器。 它的使用方式和LINN KDS,Kalista Streamer,Naim ND 555类似。你只需要把它附件中的网线和交换机连接,系统中有Roon Core,就是一台顶级数播。在测试中,我把它接入人类巨富TNB Ternario 交换机,用Epoch brain作为Core,很快我们就可以到达熟悉的Roon播放界面了 让我大吃一惊的是,即使重播Qobuz中的在线数字文件,声音的完成度也足以胜任这套30万元的小系统。甚至你可以作为主力音源。下面插入大俗的《加州旅馆》录音(iphone11手持)。 在测试中,我也尝试用Aurender N20,通过USB线和它连接。这时声音会更上一层,表现为更好的信息量和分析力,不过也会冲淡它本身那种特殊的气质。 可见Aperio对网播这个功能是非常认真对待的。 4.3 可调的输入高低增益和前级 这个要重点提一下,在实际聆听中,不同类型的曲目通过背后两个高低增益的输入切换,能获得最佳的听感。总体来说,大编制,适合用高增益,声音的速度,能量,场面会表现更佳;室内乐,适合低增益,声音更加细腻,美妙。 Aperio也可以做为独立前级。不过,这个使用场景太少了,测试中没有进行更细致的对比。毛估估,应该有3-4万前级的水平!其实也足够胜任小型系统了。 5. 世纪之战总结 Aperio是拉丁文,有“开放性”、“揭示力”的意思,可谓名副其实。 这次对比测试中,“大奥”的美依然让我心动。我们不应该以30年后音频技术高度发展后的Aperio来苛责它。 而STAX 009S呢?在我看来耳机本身素质非常出色,只是,不知道还有什么样的耳放驱动。才能让它听起来更有乐感和艺术气息。 黄金Aperio则算得上是一个划时代的静电耳机,可谓无可挑剔。还“附送”了10万级的解码,10万级别的数播。非常适合追求简洁声音又不妥协的耳机大烧,也非常适合作为HIEND音响系统补充的超级大烧。
    全文
  • 单衣碎碎念 篇一百一十一:Dan Clark Audio Aeon2 Closed便携头戴封闭式耳机简评

    【HIFIshuo 评测】好的封闭式耳机少,好的全尺寸封闭式耳机更少,好的全尺寸还能折叠便携的封闭式耳机就更少了。今天我们来请出写到一半草稿箱里面躺了半年多的稿子,来聊一聊我听过的一款不错的全尺寸封闭式便携耳机。 这个耳机就是Aeon2 Closed了。这耳机刚发售时候价格不低,好像是7k5左右,由于他家一直比较小众,二手价格现在已经落到4k5左右了,不得不说音频产品的价格真是没谱,现在新品一个比一个价格高,但保值率一个比一个差,IE80、HD650那个时代的保值率估计是再也见不到了。 耳机的包装比较朴素,就是一个黑色的硬纸盒,说实话以这个耳机的定价来说显得有点寒酸了。 他家是做丰达耳机MOD起家的,第一款自研耳机应该是Ether。现在这个耳机品牌改名为Dan Clark Audio,以前的名字是MrSpeakers,说实话一个品牌改名我觉得也是个挺玄幻的事,好好的名字怎么就改了呢。。。估计老板也怕用户搞不明白,干脆在封口签上印上了Dan Clark Audio,formerly MrSpeakers的字样。 打开盒子,里面布置的非常干净整洁。盒盖上写着Enjoy字样,里面是一个皮质便携包装着耳机,旁边有个黑色的纸盒写着Cable字样,里面装的应该是耳机线。 便携盒为皮质,上面有DCaudio的logo,不得不说改名以后这logo倒确实比以前更好看了。他家的皮质耳机盒也算传统艺能了,以前Ether的耳机盒还有很多人买来装耳机,确实好看又实用。 耳机包打开映入眼帘的是两个硕大的单元。这么大个耳机能攒起来放这个盒子里面也真是难为了。不过这个皮盒子也就只能装Aeon2了,别的耳机装不下。 Aeon2在一代的基础上改良了耳机挂钩,在中间加了一个转轴,变为可折叠的结构,通过向上推耳机的单元,就可以折叠起来。节省收纳空间。可以看到耳机单元已经基本顶到头梁顶部,左右只有头及挂钩多占用小部分空间,后补则是挂钩会多占一部分空间。 这个折叠结构设置的还挺巧妙的,利用了头梁的弹性,推/到一定程度就会自动收起/弹开,手感很好。同时折叠的耳机支架距离单元侧面板有一定的距离,不会划伤面板。 收纳状态与HD650对比,可以看出收纳所需的体积明显比650小得多。虽然没有大法的1000X叠起来那么小,但是毕竟单元尺寸差距太大,没有可比性。 展开状态。头梁比HD650还长些,单元尺寸也比HD650要略大一点。 耳机撑开以后,就是正常全尺寸头戴耳机的大小。并且Aeon2的头梁和ether是一样的,无论是头梁的高度还是宽度可调节幅度都很大,能够适应大部分人的头型。耳罩为羊皮材质,柔软舒适。 耳机的单元为卵型,外观比较见仁见智,有人觉得挺好看,有人就觉得难看。我觉得红色款外观还行,黑色差一些。Closed版本侧面板是封闭的,为黑色碳纤维花纹。 由于耳机重量控制的比较好,头梁的松紧适中,头带的自适应性很好,耳罩宽大而且柔软,Aeon2的佩戴还是非常舒适的,长时间佩戴也没什么压力。唯一的缺陷可能就是皮耳罩夏天戴起来有些热了。 头梁看着比较悬,就是两根细钢丝,不过实际使用其实还是蛮结实的。头带是牛皮的,质感很好。由于牌子换了名字,头带上的MrSpeakers也换成了Dan Clark Audio。 头梁这两根钢丝固定在单元挂钩上,再由头带的滑扣加以固定。 他家的耳机线比较粗,说实话对于主打便携的Aeon2来说有点重了,长度上倒是还算ok。 耳机的接口使用他家祖传的定制四针mini XLR,插拔方便且牢靠,但是说实话用在这种注重便携的耳机上有点累赘,接口太大了,如果是个小接口可以不拔线直接收纳,现在如果想收纳起来必须要拔掉耳机线,频繁的插拔势必会对接口产生不良的影响。 耳机插头是3.5的,可以拧一个螺纹的6.35转接头,这个还不错,兼顾了便利性和稳定性。 耳机附带了机组不同厚度、材质的滤音棉,可以对声音进行调节,不过我个人更喜欢默认的声音,本身这耳机声音就够厚实了,这几个加了以后声音一个比一个厚。。。 最后说一说声音吧。Aeon2声场不算大,但比较规整,纵深不错,两端延伸比较出色,桶音控制一流,几不可闻。它Ether Flow的声音有一定的相似性,是那种略有染色,温润柔软的风格,密度很好,中频比较突出,低频很厚实,声音很宽松,听起来十分舒服,毫无压力,听流行尤其是男声的效果非常好。缺点也和Ether Flow一样,声音的透明度不特别好,整体声音偏温吞缺乏爆发力。 Aeon2对前端也比较宽容,随身推起来就基本ok,声音完整性不错,能上台的话效果更好,潜力也不小,属于丰俭由人的类型。不过我觉得配随身还是稍微有点浪费,还是至少搭一个3,5k的一体机最为合适。 整体来说这是款挺不错的耳机,声音柔和温润,对前端比较宽容,不出恶声,素质、听感、佩戴、便携各个方面都表现不错,对于需要不错的封闭式耳机,或者有一定便携需求比如出差想带个好一点耳机的朋友比较合适。不过这个耳机比较小众,价格跳水也不少,没有心理抵触的话推荐收二手比较划算。
    全文
  • HiFi 级音频接口 RME ADI-2 Pro 评测

    【HEADFONICS网站 Klaus评测 有一个坑坑编译】当我几个月前第一次知道ADI-2 Pro的时候,我就对此兴趣盎然。我在一些专业音频网站上看了相关新闻,但其中一些术语不是很明白。很抱歉必须承认,我只是一个听音乐发烧者。我可能有一些经验,但我并不是音响工程专业毕业的。 这么说吧,ADI-2 Pro并没有在遥远的时空中呼唤过我的名字,它没有叫喊着:“哥!快让我到你碗里去!” 但是一股神秘的力量推动着我的兴趣。回想起来,我觉得是因为我接受了我缺少DAC功能的知识这件事,还有我想要填补这个空缺的意愿。至少我会单独评论一下DAC/ 放大器的表现,好么?我很开心我最终把手伸向了RME! 除了超棒超详尽的实体印刷用户手册之外,当有疑问时,RME帮我具体解释了一些功能。但这之前没有人试过整合我的主观经验或者甚至对我所听到(或没听到)的东西下评论。 然而,在与80页的手册战斗的过程中,我为了更深入的理解一直开着维基百科的页面。我的恐惧可能来源于编写一篇操纵市场营销的文章,我保留了一些部分不去作评论,但是最后,我所有的探索帮助我得到结论。 包装与附件 RME的产品包装使在用户友好方面使我很惊艳。大概我收到的是一些装着昂贵Hifi设备的印有商标的纸盒。作为一个专业性很强的设备,我从没期待它能有这么一个白色的盒子与套袋、精美的产品图片还有一个简化的产品概括。这当然是一个非常棒的展示,有让人直接在店里下单的冲动,同时也会吸引非专业用户。 用户手册 在盒子里,你会首先发现一个非常详尽复杂的彩色印刷手册。这个用户指南写得太棒了。它在长达80页的手册里详细解释了所有的功能。当有需要时,它也同时提供了测量图表。我花了挺久去阅读它,然后好几次去试验。这款专业Hifi设备和其他产品的目的是一样的,但用词不一样。你总是可以在网上找到那些最新的pdf:https://www.rme-audio.de/download/adi2pro_e.pdf 在主设备旁边是一个100-240V的电源适配器,你可以找到一个数字输入、输出端口的多功能线缆。同时也支持同轴输入输出。 制造工艺与设计 对于这样一个专业设备,我们应该有一些良好的工艺制造的期待。你看,专业人士是不同于我们发烧友的。他们不会把他们的hifi设备放在祭坛上然后每晚入睡前膜拜之。他们总是会出其不意,有时候他们甚至想方设法去破坏一个硬丙烯酸的入耳式监听。 从参数上看 幸运的是,RME有着足够的经验不去降低哪怕一点制造工艺质量。ADI-2 Pro 真的做得太牛逼了,它可能没有Chord Hugo(注意是那个被坦克碾过的!)那么坚不可摧,但是它对于任何极端的家庭使用肯定是强无敌的。 材料 面板和主体是金属制作的,底部安装了4根粗壮的橡胶垫脚来支撑在桌子或其他设备上。链接的地方是镀金的。ADI-2 Pro在面板有3个可按压的旋钮。一开始我以为他们是塑料的但其实是经过黑加工的铝。音量旋钮只有一小点可转动的空间。其余两个旋钮非常坚固地立在他们的地盘上。在音量控制旁边你可以找到4个进入PCM/DSD功能还有显示屏的塑料按钮们。我不知道这个IPS仪表板是玻璃还是塑料壳,但并没有关系因为这不是触摸屏。 设计 设计方面,ADI-2 Pro绝对有他自己的风格。它看上去非常专业,它自然的配色并不会引起任何心理情绪。一个银色的面板镶嵌在黑色的主体上,这使我花了好一会儿去习惯。DAC或者扬声器的配色通常是银色或黑色,但RME决定不去纠结颜色选择,而是混合了二者。虽然我不会惊讶如果明年推出了全黑的就是了。它还在音色面板上加了一个暗蓝色的底框在显示屏和按钮的周围,我猜这是为了整体辨识度而必须的工作。 极客触动 RME确实增加了一些极客触动。比如说背光电源键和背光音量控制。当启动时一个酷酷的环形冷白光会出现。我建议打开RME的频谱分析,那会把你带到90年代——仍然用着Windows上有着30个绿色频段老派示图的音频播放软件。 总的说来,关机状态的ADI-2 Pro是一个不想引人注目的低调产品。但是当开机使用时,它却总能够吸引你的目光。 ADI会有些发热,所以我会确保它的周围有足够的空间去散热。 接下来,我会把这篇测评分成3个主要部分。ADI-2 Pro是由三个主打设备包装成一个产品的:ADC、DAC还有耳放。但是对我们这些耳机控来说,ADC部分可能没那么重要。我的测评是主要是针对评价它作为家用听音乐设备在DAC以及耳放部分的表现。 1、放大器 ADI-2 Pro提供了两个分开的耳机输出,两者都是6.3mm的接口,你也可以连接它们作为一个平衡输出,但是因为这个“pro”连接很难在发烧耳机上见到,你可能需要分别买一个适配器来使用这个平衡输出功能。 ADI-2 pro不是用常规的RCA莲花接口连接耳放的。如果你想要从放大器和输入模拟信号中分离集成DAC,你可以用平衡XLR或者非平衡的两根6.3mm连接线。我定了几根Cordial CFU-PC的线,然后这也证明了ADI-2 Pro是一个专业工具而非家庭hifi设备。 我对内置双耳放的第一印象当然是非常牛逼的。我插入了一组敏感的定制入耳式监听耳机,然后发现没有一点杂音。通过它后台智能模式的活动,耳放输出立马转换成低增益,这也仍然给你足够的能量来使你的头颅轰鸣。 音量控制 我十分欣赏这个数字音量控制。它能够识别旋钮旋转的速度,你可以快速而大幅度地改变音量,也可以在-69.5dB以上以0.5dB步长慢慢调节,在-69.5dB以下的调节步长更小。最低的音量输出是-96.3dB,我觉得舒适的区域用标准耳机是-30dB左右,用敏感入耳式耳机是-60dB左右。这意味着ADI-2 Pro有很大的空间,同样给予喜欢低音量听音乐的用户以极高的音量精度。在高功率模式下,音量可以冲上+22dB,这是一个任何我所测试的耳机都达不到的级别。 基本特征 随着更深入使用ADI-2 Pro的耳放,我越发喜爱它了。它的声音的全频段表现都很好而且有很好的空间声场!比我认为的标准要温暖一些,但也没差太多。高频柔和的情况下也没有丢失细节。ADI-2 Pro用更深的背景,更低的噪音,还有更低的嘶嘶声把Chord Hugo比下去了。它同时创造了更好的亲切感而没有以声场深度为代价。 高频有问题的低质量混音会加强Lake People RS 08的齿音,但是RS 08有更好的动态,我认为作参考的这个Lake People耳放是一个简单易懂的设备。我个人偏好还是作为一个单独的耳放和有着相似紧致度和更自然的声音的ADI-2 Pro。是的,这很棒。 这个耳放不仅功能强大而且设计精细,它最好的地方是有两路输出(通常是分开的)。 有一个小细节,当你插入耳机时,音量是渐强的。这给了你时间去反应还有调控音量。如果你对标签有些疑惑,在左侧的PH 3/4输出是主耳机输出。通道1/2是相同的,但它们也是连接到后面板上的输出的,这意味着他们是被用于监听传送给录音棚监听信号或接口输出的任何信号。如果你只用耳机这两个输出都是可以接的。 2、DAC ADI-2 Pro内置的DAC芯片不亚于那个日本高端品牌Asahi Kasei Microdevices的芯片。RME植入了两个Verita AK4490的双芯片组,可实现32bit、768 kHz、本机DSD及一个非过采样的DA滤波。 快速搜了一下,可以在其他竞争hifi设备上找到同样的DAC芯片。这并不意味着其他hifi设备也有着相似的表现或者说用同样方式来使用这个芯片组,而AKM确是一个在hifi DACs上认知度高的制造商。 声音特点 它的DAC出来的声音非常充实和通透。在与Chord Hugo的直接对比中,高频更紧致,同时也有着更少的失真。随着使用时间增加,我得到一个结论,那就是RME更不易使人疲劳。 齿音控制 ADI同样比Lake People的DAC 02 在防止齿音上做得更好。从我的AB测试笔记中可以看出,RS 08的耳放在清晰度上比RS 06好一些,但ADI-2 Pro数字输出提供了一个总体更厚重的声音,可能迎合了那些喜欢模拟的声音的人。总之这是个人偏好的问题。我真的觉得ADI-2 Pro给了音乐以生命。它的DAC也可以根据个人口味做更深入的调试,这个我将在第三部分做深入介绍。我的测评结论是基于SD sharp 滤波的。 关于数字输入,你可以使用USB、Toslink或者同轴。Toslink和同轴也可以用于输出。它们之间并没有任何科技优势的对比,意思是两种连接方式都可以得到全频段。RME同样安装了数字XLR输入输出来取代专业音频部分。 重新采样和SteadyClock III 默认情况下,ADI-2 Pro会用一个非同步的采样率转化器。数字输入是被重新采样的,这之中不会增加任何外来物与噪音。主要目的是去分离输入源的时钟并在一个专业环境下使它们同步。这也可以用于补强采样还有最高192kHz地转换音频。然而更重要的是SteadyClock的使用。 SteadyClock是RME对于延时抖动的解决方案。ADI-2使用了第一代的SteadyClock,而Pro版本现在施用的是第二代升级版本。这一次,延时抖动减少了超过50dB,对比ADI-2的30dB是一个重大的提升。SteadyClock III支持把抖动50ns的输入信号清除到1ns。这是参照输出材料。ADI-2 Pro做母带的话会输出被清理过的数字信号到一个附属DAC。 iOS支持 大多数发烧友可能会有一个专用的移动播放器,像是Cayin i5、Opus #1,、AK70或者一些更好的。但是正如那些摄影师想强调的一样 “最好的相机就是你手中的那个”对于音乐欣赏领域同样适用。iPhone也不是不好的移动播放器,至少它是有个耳机接口的。 虽然ios把音频限制在24-48,想要实现HD音频还是有方法的,就是需要一个外接的lightning到DAC,还有一个能解析无损的播放器app。 很巧的是,ADI-2 Pro和Apple camera一起使用的方法就和Chord产品的使用方法一样。当连接时,ADI-2 Pro会立马自动识别出ios设备,让你用你喜欢的享受到经过充分放大的音频。当然所有的选项比如EQ、低频增强、交叉馈电等等也是可以找到的,不论是什么信号源。 它的iOS支持使在ipad上制作音乐变得有意义。App Store上有一些很棒的DJ应用,作为一个“Pro”用户你可以只需要简单的连接就可以在专业设备上测试你的音乐。 3、产品特点 如果说RME是音频届的瑞士,而ADI-2 Pro就是它们的瑞士军刀。它的功能比日本AKB组合的粉丝还多。 这主要还是因为这个ADI是一个三合一产品,它不仅是数字模拟转换器、还是一个有着耳放功能的前级放大器。它的DSP使得所有音频操作变得可能。模拟输入首先通过ADC被转化为数字,因此也拥有所有的DSP选项。 我会侧重耳机用户和HIFI娱乐玩家可能会最关心的功能。这意味着我不会去评论ADC功能。它的特点如果列成一份表是列不完的,你会比我找到它的更多的功能。不过这对于这份测评并不重要。 固件升级 虽然固件升级并不是一定和音频质量有关,但有可能影响。幸运的是,在测试ADI-2 Pro的阶段,RME发布了一个新的固件升级所以我就有了一个带领你们一步步做的机会。我通过OS X Intel Flash升级工具升级到了版本125/69。下载地址在这儿:http://www.rme-audio.de/downloads/driver/uc.php#expand-all Mac用户的话直接用USB连接ADI-2 Pro,打开声卡然后找到已下载的固件。请忽视那个老土的火焰logo,我确定这不是一个90年代的注册机哈哈哈。 一旦状态显示为更新成功,就可以关掉app,重启声卡。接着你会看到起始画面是已更新的固件了。你也可以通过设置键然后找到选项→硬件/诊断→SW版本来确定当前是否为最新固件。我现在显示的是69 11/2016. 提升 RME不只是通过升级系统来修正bug,他们也确实在第一次更新中就做了好几个提升,比如,屏幕设计或者降低了失真。我只是希望ADI-2 Pro 能成为RME在声卡领域的专业旗舰并持续一段时间,这样持续地发布系统更新而不是一年后又被新产品取代。悲伤的是,后者似乎是hifi领域的趋势和潮流。我的经验是,pro tools在这方面会更保守。 高频、低频和响度 低频 当第一次使用ADI-2 Pro时,如果你感到无助是正常的。浏览功能菜单需要一些练习,特别是EQ。幸运的是,RME安装了一些非常触手可得的低频和高频旋钮就像我们熟悉的音箱上的一样。你可以根据喜好插入耳机后做±6dB的调试。非常简单,而且这也是一个让你一开始就忽视其他功能的好理由。 我调节频率的增益时没有发现任何失真。预置是个好东西,在默认情况下,低频的频率上限是85Hz,Q值是0.9。门外汉的说法是,Q值基本决定了频率范围的斜率。如果你打开设置窗口,Q值和频率上限都是可以调整的。举个栗子,如果你认为低频增益会影响爆破感,你可以把起始频率调节至最大150Hz, 然后相对地调整Q值。(低Q值更平滑,高Q值有强烈的渐变)。 高频 类似低频,高频也是可以自定义的。你可以把起始频率设置在3kHz到10kHz之间,默认情况是6.5kHz。 为了使高低频调整更上一个新台阶,RME植入了一个响度功能。它是很有用的,再次多亏了自定义功能。举例说明一下: 比如说你听音乐时喜欢把音量开得很小,-40dB是能接受程度的最小值。可以根据喜好把任意位置的高低频做+1到+10dB的增益。现在如果你加大音量,高低频的增益在下20dB中会渐渐的降低,所以响度就被无效化了-20dB。在这个例子中,如果我们把低频设置到+8dB,高频设置到+6dB,在音量为-30dB情况下低频和高频分别只增益了+4和+3dB,这都是全自动的。不管响度功能是否是激活的,用户仍可以使用高低频调节旋钮来控制想要的效果。 响度 理论上,如果你已经有了最爱的耳机然后打算进一步使用它们,我认为响度功能可以是你购买理由之一。。别的那些响度调节的妖艳贱货是比不上它的。 然而我认为还是有一个瑕疵:-40dB对我来说还是太大声了。我喜欢低音量听音乐,特别是一边工作的时候。比如说,戴着入耳式耳塞的情况,我希望响度功能能够从-90dB开始,然后从-70dB开始无效化。就像现在这样,很多情况下这个功能对我来说没有作用。我希望RME在接下来的固件更新中会为了我们这些CIEM粉丝解决这个问题。 双重五段式均衡器 之前介绍过的高低频调节基本上只是内置均衡器有限的一部分。我知道我们之中有一部分纯粹主义者会抗拒均衡器,但是均衡器还是很有用的,因为我们每个人都有自己的头部关联传递函数(HRTF)。同一个耳机一千个人听可能有一千种听感,所以学习调节均衡器可能会花些时间但绝对是值得的。 硬件按钮 这个均衡器有着自己的硬件按钮,而且非常容易找到。幸运的是它不像iPod一样用风格来命名预置,这意味着你需要自己创建和命名。你可以储存上限20个的预置,然后给他们起名字。由于是全频带均衡器,我觉得5段式是足够的,要调好一个耳机可能需要时间和练习,但你一旦习惯了它,即使用同一副耳机,你也很难喜欢由其他设备提供的音源了。 双EQ 看起来RME真的把所有东西都考虑到了,接下来我想要介绍另一个非常棒的功能:双EQ。在用户手册里,你会找到关于这个功能的介绍还有为什么它既出众又老套。很多人都有一定的听力损失,,实际上我之前有过几年的耳鸣史,幸运的是这些年已经基本自愈了,多亏了耳机的隔离做得好,还有低音量听歌的习惯。 总之,人两只耳朵感知到音频可能是不太一样的。通过使用均衡器可以为左右声道很好地创建单独的EQ预设。我感觉那么奇怪为什么这个没有成为行业标准。如果你使用ADI-2 Pro作为前级放大也是很好的。它可以让你校正非标准的扬声器位置。 交叉馈电 ADI-2 Pro的交叉馈电是全数字的。它混合两个立体声通道来减少极端通道分割。然而据我所知,它只是模仿一个模拟的馈电输出,也就是说只有立体声信息量是减少的,这是为了把声像摆正。与Jan Meier Corda Jazz的交叉馈电相比,至少我说不出他们有很大区别。RME没有像杜比耳机或者SPL Phonitor 2那样去植入HRTF测量。 3D 你可以认为复杂的3DHRTF不会有一个适用于大众的调试,因为它必须为每个用户单独调整。但是我必须承认,我体验过来自KLANG公司的一个令人惊叹的模拟3D环境。RME没有在这上面较真但是他们使用鲍尔Bauer stereophonic-to-binaural的DSP (http://bs2b.sourceforge.net)。 4种级别 交叉馈电设置了4种级别。设置为#1时,声音输出直接被压很多,但声音不会改变太多。然而,低频的冲击力会有所降低。来回切换时,我通常喜欢关掉交叉馈电。虽然这很大程度上取决于你的耳朵或耳机听起来是否足够自然,但这样的设置会更直接、更清晰。当高频同时两个通道传送时,有些能听见齿音的粗糙录音会被柔化。 设置#2到#4是进一步叠加效果。在设置#4里,我觉得输出的东西很难接受,我偶尔会注意到一些混响和总体上一个人工的声音。 ADI-2 Pro 的最小值设置非常类似于Chord Hugo和Hugo TT的最小值的交叉馈电。在最大值设置中,它甚至在数值上会溢出。我不确定Chord是怎么实施交叉馈电的,但我猜测是一样的。 偏好 交叉馈电当然并不是一个人人都需要的东西。对个人来说,我喜欢听爵士乐,我的歌单里很多都是当年灌制的歌曲,把他们掰成立体声是很疯狂的。用耳机听这些早年录制的歌曲时,我就会觉得交叉馈电并不是必须的。但我同样会在享受在听古典乐的时候打开这个功能,因为它在听众和音乐之间创造了更大的空间,把听众往后推了几排。 取决于耳朵和耳机,我反正总是开着交叉馈电。但是在实践中,我发现我总是在级别1与级别2之间来回切换。 DA过滤器 数字模拟滤波器实现了脉冲响应的改善。通常说来,HIFI DAC不会给你这些选项,它可能有利用到但不让你知道。有了这些选项处理就好极了。他们允许用户调整DAC性能或整体声音个人偏好。 这些选项是: Short delay sharp:这是ADI-2 Pro的默认设置。这是最干净的过滤器,它使你处于最好的录音环境。它的频率响应是线性的,直得就像笔记本里的线。 Sharp:脉冲响应是经过SD Sharp改善的。有一个更短的脉冲响应意味着能够通过更好的设置次数来达到更少的能量延迟。我想告诉你的是,我立刻注意到它有更好的成像和分辨率,但也许更强大的过滤器是必要的。 Short delay slow and Slow:这其实是两个不同的过滤器,但因为两者的目的都是使NOS的程度更小,所以我会把他们放到一块讲。Sharp过滤器的响应被提高了很多,但它们的代价可以说是微不足道的,除非你可以分辨出15 kHz处衰减了1dB或者20 kHz处衰减了5dB。(我反正不行。) Super Slow/ Non-OverSampling (NOS):这可能是RME ADI-2 Pro做的最有趣的DA过滤器了。虽然这颗DAC不支持非过采样,但它确实有一个“super slow”的DA过滤器,在菜单里也称为NOS。使用了super slow的输出信号类似于NOS下的一个完美的脉冲响应。 副作用 这个解决方案有一些副作用,原因是它与其说是默认设置不如说是一个受欢迎的选择。RME解释说,Short delay slow、Slow还有NOS过滤器比起那两个Sharp过滤器会制造更多混叠和带外噪声。镜像频率是一个不想要的副作用,它会引起的干涉。然而我几乎却听不出任何负面影响。幸运的是,大多数的混乱声音的频率是在人耳能听到范围之外的。然而RME却说这也严重到不推荐用于录音棚了。 高频衰减 同样记录在用户手册中,最后3个过滤器会引起一些高频衰减。但对我们这些追求享受音乐和总体体验的耳机控来说,这些负面影响是可以忽略不计的。幸运的是,每位用户都可以自行调整脉冲响应,还有你的音源和耳机也会影响你的设置。你看着办。 因为这篇测评是带有主观看法的,我认为你可能会对我的意见感兴趣。我真的想强调差异是非常小的。记住,SD Sharp过滤器最小的混响量是微秒级别的(10 ^(-6)秒)。我是认为NOS改善了清晰度的,但是盲测中这并没有被证明。幸运的是,和在高频轻微衰减的(16kHz处衰减2dB)的东西一样,它可以被均衡器很简单地被纠正过来。这绝对可以满足那些刁钻的听众。 DSD 直接数字信号流 ADI-2 Pro DAC是支持DSD直接数字信号流的。在我的MacBook上,DSD256开768kHz不是问题。在Windows上,就可能有点复杂。如果使用WASAPI的话你可能会被限制在DSD128(384kHz)上。想要768kHz全频段的话,就得想一个变通方案。RME解释了DoP和ASIO协作的过程,但我可能还没技术宅到能去自己解释它。有兴趣的人可以去了解下,RME正努力更新固件和驱动来达到在Windows上的本机DSD支持。 要注意的是在DSD Direct模式下比特流的手动激活不支持DSP纠正。所以均衡器、交叉馈电、高低频响度功能会失效。然而更重要的是,这也使(数字和高精度的)音量控制失效了。所以耳机接口也是失效的。如果你想一边使用耳机一边使用DSD功能,你可能得在背面的模拟输出中连接第二个耳机放大器。 我知道我的个人评价是这篇测评很重要的一部分,但我真的想避开这个话题。是否DSD真的值得发烧友去在这上面下功夫?理论上来说是的。但在盲测中是否能辨别出不同?我可真不能保证。大家都知道DAC可以处理DSD,这当然增加了发烧的威望,但不只是DSD音频难找,它同样的代价很高。我必须承认,我手上没有DSD文件。但是我有张专辑听起来十分棒,甚至我让ADI-2 Pro把DSD转成PCM来输出给耳机都非常棒。不用说了,ADI-2 Pro的ADC同样也可以录制DSD256。 我们的结论 我非常推荐使用ADI-2 Pro的功能。现在我全力撑hifi纯粹主义者,有时候我只想听黑胶唱片而不用DAC或者任何涉及到的功能。 但是通过EQ烫平一个Oppo PM-3,增加最小值的交叉馈电还有选择NOS DA过滤器将产生不同的体验导——一个在我连续使用几天后非常推荐的做法。这比玩耍一个DSP效果的小机关更有意思,我觉得这真的赋予它价值。 这不是说没有数字处理的输出就是不好的。完全不是哦!DAC和放大器部分当然是可以开箱直用的怪物。放大器几乎没有杂音很安静,即使供给灵敏的入耳式耳机时也非常微弱,同时也足够有力来驱动一个HE-6(非平衡)。简单说来,这是一个能给我的Chord Hugo致命一击的然后在每日使用种持续地给我惊艳的东西。带有记忆功能的双路输出是一个绝赞的设计,我总能够保存其中一路低增益的输出给IEMs,然后另一路给全尺寸的平板磁性元件。 当然了,ADI-2 Pro对于对比耳机和快速检验低音的衰减能够增加多少程度的清晰是一个非常有利的武器。耳机迷们怎么能够不爱它呢? 你也可以不用管这些设置,却仍然可以享受一个有着良好动态、高分辨率及非凡的配对能力的强大音频链。但是如果你不需要所有的ADC和DSP功能的话,你可以找到一些可能更打击钱包的系统。就我的Lake People系列对比来说,同价位的表现可能更好一些,但这也是吹毛求疵的。 即使是在原始状态,RME提供了一个强大的DAC/放大器的组合,这个价格就很值得了。但是最后,你一旦习惯了所有DSP可实现的纠正,这可能是不能回头的。即使对于欣赏纯音乐来说,这也是一种变革!
    全文
  • 冷酷有范——燕飞利仕Infinity Beta蓝牙音箱

    【摩兔网 评测】很喜欢Infinity Beta蓝牙音箱的一句宣传用语:每个痕迹都述说着它与您相伴旅行的点点滴滴。的确是这样,如果旅途中有音乐相伴,即便是有磕磕碰碰也无所畏惧。 冷酷外形 Infinity Beta的外形非常冷酷,长方形的机身为坚固的铝合金打造,其每条棱线和每个棱角都做了大开大阔的弧度处理,给人一种刚硬,冷酷的感觉。机身采用的合金表面有一层氧化处理后形成的氧化膜,因此其具耐腐蚀、耐热、耐磨的特性,非常适合户外使用。 Infinity Beta机身顶部和底部分别为一整块橡胶材质,具有一定的避震效果,而前后面板为布满发声圆孔的金属合金,发声圆孔里面为黄色纤维层,这样既能把声波传出来,又具有一定的防水,防尘功能。值得一提的是,InfinityBeta机身正面的infinity logo其实在打开电源后会发光的,白天看不出来,但晚上看上去淡淡的白光非常好看,为Infinity Beta冷酷的外形增添了一丝柔美。 实用功能 在Infinity Beta机身后面有一个防水盖板,里面隐藏有3个接口:充电插口、3.5mm音频接口和一个USB接口。这里的USB接口或许跟很多蓝牙音箱的USB接口功能不同,因为它并不是用来给其他设备充电,而是用来支持U盘播放功能的。 此外,Infinity Beta内置了3000毫安电池,最长续航能力为8小时。而人性化的设计在于防水盖板上方有五个LED电量指示灯,会发出白灯以显示电量状态。有意思的是,Infinity Beta对于各种操作都配有不同的音效的提示音,比如开机时一种欢快的音效,而关机时是发出一种难过的音效,蓝牙配对成功又是一种不同的欢快音。实事求是的说,这种音效设计比起状态显示灯更为直接有效。 Infinity Beta还内置麦克风,当其蓝牙连接手机后能够支持一键接听,而且其具备的回音消除技术,让话筒对周围360度环境的语音都能保持一致的敏感度,从而实现清晰的通话效果。 音乐欣赏 Infinity Beta的声音属于那种很舒服,很耐听的风格,高频很亮,中频的人声很温暖,中高频的音质都非常讨人喜欢。不过,Infinity Beta的低频部分相对于中高频的表现却是要差一点,总感觉力度不够。 总结 Infinity Beta具有非常冷酷的外形,具有很强的金属质感,机壳耐磨性强,如果你选择的露营地有不少岩石的溪流边,那么Infinity Beta应该会很配。
    全文
  • 【HIFI说评测】佩戴舒适度大提升——索尼SONY MDR-EX750BT颈戴式耳机评测

    作为颈戴式蓝牙耳机的先驱者之一,索尼的颈戴式蓝牙耳机产品一直受到很多年轻人的青睐。不仅是因为颈戴式耳机佩戴时更加时尚,同时也是因为这种耳机可以将原本在耳部的重量分配到颈部,从而降低耳机长时间佩戴对耳部的压力。颈戴式蓝牙耳机也可以将主电路和电池放到颈部机身处,从而提升耳机的功能和性能。诸多的好处也让索尼一直坚持这种耳机的研发和推广。 在配色以及设计上也更加贴合潮流 查看“索尼SONY h.ear in Wireless MDR-EX750BT入耳式无线耳机”的产品详情>> MDR-EX750BT(后称EX750BT)是索尼今年推出的全新的颈戴式蓝牙耳机产品。与之前产品不同的是,EX750BT隶属于h.ear系列(h.ear in Wireless),在配色以及设计上也更加贴合潮流。早期产品的出色表现,让人们更加期待新产品的表现。所以本文我们就来看看EX750BT究竟有什么过人之处。 外观:科技感强,佩戴舒适 不得不说,h.ear系列产品的推出为索尼打开了一条新的产品设计思路。索尼简约严谨的工业设计与潮流时尚相互碰撞,便形成了h.ear独树一帜的产品形象。该系列产品也是一经推出,便收到了众多潮流人士的好评。 机身两端略微向下弯曲,从而更好地贴合锁骨处 EX750BT的出现,可以说将颈戴式耳机的设计再次提升到一个新的水平。当你第一眼看到这款耳机的时候,你一定会隐约感受到这款耳机所体现出的的科技感。EX750BT采用了一体化机身设计,与之前产品较为明显地区分出主机模块不同,这种设计不仅让整机线条更加流畅,也可以很好地平衡不同机身不同区域的重量,实际佩戴时,你不会感觉整机有重心偏移的情况。 除了外形,EX750BT在与颈部接触的部分使用了类肤手感的塑胶材料,与皮肤亲和力更好,且有一定的防滑作用。整机符合人体工程学设计,机身两端略微向下弯曲,从而更好地贴合锁骨处。而耳塞部分则非常轻巧,佩戴时耳部几乎感受不到任何下坠的感觉。可以说,EX750BT是索尼历代颈戴式耳机佩戴最为舒适的一款。 耳塞部分则非常轻巧,佩戴时耳部几乎感受不到任何下坠的感觉 不过需要批评的是,EX750BT附带的耳塞硅胶套可选尺寸比较少,且材料摩擦力有点儿过大,如果长时间佩戴,耳朵可能会有一些灼烧感,所以如果你觉得原装硅胶套不够舒适,可以考虑购买第三方的硅胶套。 操作简单,功能全面 索尼在颈戴式蓝牙耳机的设计上有着丰富的经验,所以EX750BT在操作上也较为人性化。耳机的主要操作均在左侧半区完成,实际上,耳机也只有三个按键,通过按键时间长短,来实现诸如开关机、配对、音量调节、歌曲切换、接听/挂断电话等功能。按键上还设计了盲点,所以在佩戴过程中操作,你也不用担心会出现操作失误的情况。 耳机也只有三个按键,通过按键时间长短,来实现诸如开关机、配对、音量调节、歌曲切换、接听/挂断电话等功能。麦克风被安置在了按键的后侧。 耳机的也提供了通话功能,麦克风被安置在了按键的后侧,实际体验时,MIC的拾音能力优秀,并且能够过滤大部分环境噪音。在听音乐的过程中,如果手机来电话,你只需要点击电源按键就可以接听,非常方便。 与左侧相比,耳机的右侧设计就比较简单了。只有NFC模块被放到了这一侧,如果你的设备支持NFC,只需要贴近耳机右侧,即可快速完成配对。 耳机的右侧设计只有NFC模块 EX750BT机身提供了一个Micro USB接口,用户可以直接通过连接数据线对耳机进行充电。另外这个接口还有一个作用,如果你对有线传输方式情有独钟的话,还可以使用附赠的Micro USB转3.5mm音频接口,让耳机直接通过信号线直接连接各种音频设备,从而可以适配更多的音频播放设备。 Micro USB接口,附赠的Micro USB转3.5mm音频接口 与产品定位相同的动感声音 EX750BT支持索尼自家研发的LDAC无线传输技术,最高可以传输96kHz/24bit码率的音频信号,这在蓝牙耳机里面绝对算得上是hifi级别上的表现。如果你的设备不支持LDAC也没有关系,EX750BT也同时支持更加通用的aptX技术,让无线传输不再因为信号失真导致音质下降。 EX750BT的整体声音走向相对比较年轻化,这与其产品定位也有着一定的关系。在试听一些中英文的流行乐后,笔者认为EX750BT会更加适合节奏较快的音乐风格。其中频略微靠前,声音也较为紧凑。低频有着一定的染色,不过并不显得臃肿拖沓,即使在演绎快节奏鼓点时也显得较为从容,快速处理声音中的每一个音节,是这款耳机的风格之一。 在高频上,EX750BT有着较为明显的收敛。这并不是说高频缺失,但是你能够听出这款耳机对于高频延展性所作出的刻意控制,因为无线耳机如果过度放纵高频的话,带来的只有失真以及齿音,所以这种对高频的限制,可以说是一种权宜之计。 这款耳机在声场表现算不上宽广,这也是无线耳机常见的问题,不过耳机在声音定位上没有任何问题,只要不是编制过大的音乐,你都可以比较容易地分辨出声音的方向,至于声场的纵深,EX750BT的确只能算是及格水平。 值得一提的是,EX750BT的声音结像与佩戴有着比较大的关系,如果选择的耳塞硅胶套过大或者过小,都会导致声音的结像变差。所以,还是要提醒所有想要购买这款耳机的朋友,如果你觉得声音不够令你满意的话,完全可以考虑选购一套适合自己的硅胶套,以得到最好的效果。 抛弃蓝牙链接,笔者又尝试了有线来对耳机进行体验。总体来说,更换了有线的EX750BT在声音风格上没有太多的变化,但是在高频风格上有着比较明显的差别。高频的控制力明显更好,并且有着更好的延展性。当然,这款耳机更多的使用场景还是在无线状态下,并且对于佩戴出街来说,有线和无线这种差距并没有那么大的差距。 总结 作为一款颈戴式的蓝牙耳机,EX750BT在同类产品中有着很强的竞争力。它并不是传统意义上追求hifi性的无线耳机,而是更多地希望在设计以及佩戴舒适性上得到人们的认可。如果你只是追求耳机的硬素质,那么这款耳机可能并不适合你。但是如果你希望有一条能够佩戴出街一整天,希望耳机能够辅助你完成一些操作,并且对音质有一定需求的话,那么相信这款耳机一定非常适合你。
    全文
  • 意想不到的入门级惊喜——夏普Sharp XV-Z400A

    上一期,笔者为大家带来了夏普首度在国内市场推出的2万元以下级别的全高清家庭影院投影机XV-Z600A,其能量感充沛、兼具锐度与自然色彩的画面令人印象深刻。其实,夏普最近所释放的主流级别家庭影院投影机系列,还有另外一款定位更低的XV-Z400A,与XV-Z600A外形上相比只是白色与黑色的区别,而内在性能上,最主要是亮度输出调整为2600流明,标称对比度则为30000:1。尽管性能上有所削弱,但是在同级别的机型上对比仍然有一定的优势。经过细致的画面校正之后,XV-Z400A实际所表现出来的色彩、锐度与高光位层次刻画等方面都让人感到是一款万元入门级别的惊喜之作。 触感还算不错的遥控按键,若能加上背光就更方便操作 纯白机身可更好融入家居  小巧的外形便于安装 万元以下级别的大众化家庭影院投影机在近两年不断涌现,而且基本上以单片式DLP机型为主,只是这类投影机往往在色彩还原、细节刻画以及动态范围上与中高端的机型相比仍有不少的差距 。不过,夏普的XV-Z400A却让笔者看到与众不同的一面,粗看画面与高一级的XV-Z600A差距并没有想象中大,基本上是画面能量感与灰阶过渡层次方面的分野。另外,尽管在外形上XV-Z400A与XV-Z600A都是沿用夏普商用机系列 ,但纯白机身却更能轻松融入到家居环境之中,而且小巧的造型也更加节省安装的空间。 依然充沛的画面能量感  与锐利通透的高光表现 一般情况下,大众化的家庭影院投影机往往都会拥有比中高端机型更高的亮度输出,主要的原因是考虑到大部分的用户都可能会选择在遮光并不严密的客厅环境中使用。XV-Z400A的输出亮度已经超出了不少同级别的机型,在实际测试过程中,在遮光严密的环境下,即使投射到120英寸的低增益灰幕,依然拥有不俗的画面能量感,尤其在表现阳光通透感方面更是做得非常出色。而在稍有光线干扰的客厅中,只要搭配较高增益的幕布,以广角端投射,减少光程损耗,则也能保持较好的色彩与暗部细 节。在镜头方面,与X V - Z600A一样都是一个重要的亮点,尽管变焦比不算很大,但F2.5-2.7光圈的光学镜头确实能带来从中心到四周均有着不错锐度的影像,相当难得。 成熟的单片式DLP搭配色轮的解决方案 更容易操作的色彩管理系统 与XV-Z600A一样,XV-Z400A在色域调整方面也属于6色色彩管理系统,只是灰阶白平衡上仍是采用单点的方式,但已能取得不错的灰阶白平衡效果,而预设画面模式的色域也接近于Rec.709标准 电影效果图 在显示技术上,XV-Z400A采用的是相当成熟的单片式DLP搭配色轮的解决方案,笔者在长时间的观看过程中并没有察觉任何的彩虹干扰问题。而功能菜单方面继承了夏普家用机的专业风格,画面调整项目均相当细致。可喜的是,色彩管理系统方面与XV-Z600A一样都回归到广泛使用的6色校正系统,搭配专业的色彩管理系统,即可轻松地对色域进行调整。不过白平衡方面则仍然采用单点灰阶的设置方式,但由于暗部白 平衡预设已经相当准确 ,调校时只需针对高光部分进行调整即可。经过细致调整后,XV-Z400A的色彩风格与夏普其余几款机型相当类 似,整 体 趋 向 于自然大气一类,色彩浓度并不会过于强调,没有哪一方面的颜色尤为突出,相当适合观看各种不同类型的电影大片以及音乐类型的节目。当然,要是以黑位下潜、暗部与高光细节过渡这些方面与XV- Z600A 相比 ,仍然有不少的差距 ,但已属不错的水平。 主要的视频输入端子包括两个HDMI接口、一个复合视频与VGA接口带有中文说明的控制按键,更符合国内用户的使用习惯 总结:在已趋普及化的全高清家庭影院投影机市场,夏普为我们带来了这款令人感到十分惊喜的XV-Z400A,特别是色彩较为准确的预设画面模式以及平稳的灰阶白平衡过渡,节省了用户大量的调试时间。如果在外形设计上更多地考虑家居化的因素,融入时尚的设计灵感而不再低调,相信会获得更多影音爱好者的青睐。 12英寸防弹纸盆低音单元,保证大动态的同时不会出现变形失真。搭配使用常见的橡胶材质悬边,采用了长冲程设计,音盘的回弹度优秀(原文:影音中国)
    全文
  • 更多他的产品评说